Un enfoque construccional de las condolencias
DOI:
https://doi.org/10.18172/jes.178Palabras clave:
Ilocución, cognición, metonimia conceptual, convencionalización, construcción idiomática, condolenciaResumen
Siguiendo a Pérez (2001), Pérez and Ruiz de Mendoza (2002) and Ruiz de Mendoza and Baicchi (2007), el presente artículo presenta un enfoque construccional del estudio del significado ilocutivo. Con este fin, examino el acto de habla de condolerse para establecer la relación entre la estructura semántica y los procedimientos lingüísticos utilizados en su realización. Desde esta perspectiva, las construcciones ilocutivas se definen como asociaciones de las condiciones semánticas de la representación conceptual de un acto de habla y los mecanismos que las activan lingüísticamente. Los resultados de este análisis dan cuenta de los diferentes grados de implicidad en la producción y la comprensión del significado ilocutivo y de la existencia de expresiones convencionalizadas asociadas a la realización de los actos de habla.Descargas
Citas
Austin, J.L. 1962. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press.
Bach, K. and R.M. Harnish. 1979. Linguistic Communication and Speech Acts. Cambridge: MIT Press.
Baicchi, A. and F.J. Ruiz de Mendoza. 2011. “The cognitive grounding of illocutionary constructions within the theoretical perspective of the Lexical-Constructional Model”. Textus. English Studies in Italy 23 (3): 543-563.
Dik, S.C. 1989. The Theory of Functional Grammar. The Structure of the Clause. Berlin: Mouton de Gruyter.
Dik, S.C. 1997. The Theory of Functional Grammar. Complex and Derived Constructions. Berlin: Mouton de Gruyter.
Givón, T. 1990. Syntax: A Functional Typological Introduction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Halliday, M.A.K., and C.M.I.M. Matthiessen. 2004. An Introduction to Functional Grammar. 3rd edition. London: Hodder Arnold.
Langacker, R.W. 1999. Grammar and Conceptualization. Berlin: Mouton de Gruyter.
Leech, G. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman.
Levinson, S.C. 2000. Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: MIT Press.
Mairal Usón, R. and F.J. Ruiz de Mendoza. 2008. “New challenges for lexical representation within the Lexical-Constructional Model”. Revista Canaria de Estudios Ingleses 57: 137-158.
Mairal Usón, R. and F.J. Ruiz de Mendoza. 2009. “Levels of description and explanation in meaning construction”. Deconstructing constructions. Eds. C.S. Butler and J.M. Arista. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 153-198.
Morgan, J. 1978. “Two types of convention in indirect speech acts”. Syntax and Semantics 9: Pragmatics. Ed. P. Cole. New York: Academic Press. 261-280.
Norrick, N.R. 1978. “Expressive illocutionary acts”. Journal of Pragmatics 2: 277-291.
Panther, K.-U. and L. Thornburg. 1998. “A cognitive approach to inferencing in conversation”. Journal of Pragmatics 30: 755-769.
Panther, K.-U. and L. Thornburg. 1999. “The potentiality for actuality metonymy in English and Hungarian”. Metoynymy in Language and Thought. Eds., K.-U. Panther and G. Radden. Amsterdam: John Benjamins. 333-357.
Panther, K.-U. and L. Thornburg. 2004. “The role of conceptual metonymy in meaning construction”. Metaphorik.de 6: 91-111.
Pérez, L. 2001. Illocution and Cognition: A Constructional Approach. Logroño: University of La Rioja.
Pérez, L. and F.J. Ruiz de Mendoza. 2002. “Grounding, semantic motivation, and conceptual interaction in indirect directive speech acts”. Journal of Pragmatics 34 (3): 259-284.
Pérez, L. and F.J. Ruiz de Mendoza. 2011. “A Lexical Constructional Model account of illocution”. VIAL 8: 99-139.
Ruiz de Mendoza, F.J. 1999. “La ilocución y la gramática”. Nuevas perspectivas en Gramática Funcional. Eds. C. Butler, R. Mairal, J. Martín and F.J. Ruiz de Mendoza. Barcelona: Ariel. 99-171.
Ruiz de Mendoza, F.J. and A. Baicchi. 2007. “Illocutionary constructions: Cognitive motivation and linguistic realization”. Explorations in Pragmatics: Linguistic, Cognitive, and Intercultural Aspects. Eds. I. Kecskes and L. Horn. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 95-128.
Ruiz de Mendoza, F.J. and F. Gonzálvez-García. 2011. “Illocutionary meaning revisited: Subjective-transitive constructions in the Lexical-Constructional Model”. Turning Points in the Philosophy of Language and Linguistics. Ed. P. Stalmaszczyk. Frankfurt/Main: Peter Lang. 65-77.
Sadock J. and A. Zwicky. 1985. “Speech act distinctions in Syntax”. Language typology and syntactic description. Ed. T. Shopen. Cambridge: Cambridge University Press. 155-196.
Searle, J.R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Sperber, D. and D. Wilson. 1995. Relevance: Communication and Cognition. 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell.
Thornbug, L. and K.-U. Panther. 1997. “Speech act metonymies”. Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics. Eds. W.R.G. Liebert and L. Waugh. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 205-219.
Wierzbicka, A. 1987. English Speech Act Verbs: A Semantic Dictionary. New York: Academic Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El autor o autora conserva todos los derechos sobre su artículo y cede a la revista el derecho de la primera publicación, no siendo necesaria la autorización de la revista para su difusión una vez publicado. Una vez publicada la versión del editor el autor está obligado a hacer referencia a ella en las versiones archivadas en los repositorios personales o institucionales.
El artículo se publicará con una licencia Creative Commons de Atribución, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Se recomienda a los autores/as el archivo de la versión de editor en repositorios institucionales.
