Leer la implicación: el perdón y la inocencia estadounidense en "Pew" (2020) de Catherine Lacey
DOI:
https://doi.org/10.18172/jes.6668Palabras clave:
lector implicado, implicación, teoría narrativa, inocencia estadounidense, racismo estadounidense, intervención militar estadounidenseResumen
Este artículo examina cómo Pew (2020), de Catherine Lacey, retrata de manera crítica los discursos sobre el perdón en relación al llamado “mito de la inocencia estadounidense” y ofrece un espacio productivo para abordar el concepto de la implicación de Michael Rothberg: cómo los individuos se ven envueltos en la violencia y el daño más allá de la dicotomía perpetrador-víctima. Basándonos en trabajos recientes sobre narrativa, subjetividad implicada, narratología y teoría de la respuesta del lector, argumentamos que Pew representa y posibilita la subjetividad implicada: a través de su temática y estructura narrativa, la novela sitúa a los lectores frente a la violencia social e histórica que a menudo queda oculta por los relatos del perdón. Al integrar el marco conceptual de Rothberg con las teorías del afecto y embodiment, mostramos cómo las estrategias formales de Lacey–el uso de la segunda persona, el borrado narrativo y la identidad ambigua del narrador–transforman la lectura en un encuentro ético. El artículo contribuye a los debates sobre la ética literaria, la narratología, y la implicación al demostrar cómo la ficción puede tanto representar como generar subjetividades implicadas.
Descargas
Citas
Anderson, Carol. “If You Want to End Racism, Stop Forgiving Racists.” HuffPost, 4 Aug. 2018, https://www.huffpost.com/entry/opinion-anderson-racists-forgiveness-trump_n_5b6356b4e4b0de86f49f4161. Accessed 11 Apr. 2024.
Anderson, Carol. White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide. Bloomsbury Publishing, 2016.
Athanasiou, Athena et al. “Towards a New Epistemology: The ‘Affective Turn.’” Historein, vol. 8, 2008, pp. 5-16, http://doi.org/10.12681/historein.33 DOI: https://doi.org/10.12681/historein.33
Boodman, Eva. White Ignorance and Complicit Responsibility. Lexington Book, 2022. DOI: https://doi.org/10.5771/9781793639028
Bramen, Carrie Tirado. American Niceness. Harvard UP, 2017. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674982345
Burgis, Ben. “The Invasion of Iraq Wasn’t a ‘Mistake.’ It Was a Crime.” Jacobin, 20 Mar. 2023, https://jacobin.com/2023/03/iraq-war-anniversary-lies-bush-crime. Accessed 29 Mar. 2024.
Coates, Ta-Nehisi. Between the World and Me. Spiegel & Gary, 2015.
Eagleton, Terry. Literary Theory: An Introduction. University of Minnesota Press, 2008.
Fish, Stanley. Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Harvard UP, 1980.
Ford, Glen. “Afterward.” American Innocence and American Exceptionalism, edited by Roberto Sirvent and Danny Haiphong, Skyhorse, 2019, pp. 282-285.
Fludernik, Monika. “Second-Person Narrative as a Test Case for Narratology: The Limits of Realism.” Style, vol. 28, no. 3, 1994, pp. 445-79, http://www.jstor.org/stable/42946261.
Genette, Gérard. Narrative Discourse. Translated by Jane E. Lewin. Cornell UP, 1980.
Gregg, Melissa and Greg J. Seigworth. “An Inventory of Shimmers”. The Affect Theory Reader, edited by Melissa Gregg and Greg J. Seigworth, Duke UP, 2010, pp. 1-25. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822393047
Hannah-Jones, Nikole et al., editors, The 1619 Project: A New Origin Story. One World, 2021.
Iser, Wolfgang. The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response. Johns Hopkins UP, 1978.
Kacandes, Irene. “Are You in the Text?: The ‘Literary Performative.’ in Postmodernist Fiction.” Text and Performance Quarterly, vol. 13, 1993, pp. 139-53, http://doi.org/10.1080/10462939309366039 DOI: https://doi.org/10.1080/10462939309366039
Lacey, Catherine. Pew. Faber and Faber, 2020.
Lacey, Catherine. “Re: Questions on Pew:” Received by Anthony Nuckols, 14 April 2024. E-mail interview.
LeGuin, Ursula K. The Wind’s Twelve Quarters. Harper Perennial, 2004.
Meretoja, Hanna. “On Implicated Readers and Spectators: A Response Piece.” Parallax, vol. 29, no. 4, 2023, pp. 516-525, http://doi.org/0.1080/13534645.2024.2329412 DOI: https://doi.org/10.1080/13534645.2024.2329412
Mills, Charles W. “White Ignorance.” Race and Epistemologies of Ignorance, edited by Shannon Sullivan and Nancy Tuana, SUNY Press, 2007, pp. 13-28. DOI: https://doi.org/10.1515/9780791480038-002
Noji, Jennifer. “The Implicated Reader: Second-Person Address in Novels of US Imperialism.” Narrative, vol. 32, no. 1, 2024, pp. 21-40, http://doi.org/10.1353/nar.2024.a916603 DOI: https://doi.org/10.1353/nar.2024.a916603
Noji, Jennifer and Michael Rothberg. “Implicated Subjects.” The Routledge Handbook of Memory Activism, edited by Yifat Gutman, Jenny Wüstenberg, Routledge, 2023, pp. 80-85. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003127550-16
Rothberg, Michael. The Implicated Subject: Beyond Victims and Perpetrators. Stanford UP, 2019. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503609600
Russell-Brown, Katheryn. “‘The Stop WOKE Act’: HB7, Race, and Florida’s 21st century Anti-literacy Campaign.” NYU Review of Law & Social Change, vol. 47, no. 2, 2023, pp. 338-386. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4219891
Schmid, Wolf. Narratology: An Introduction. De Gruyter, 2010. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110226324
Sirvent, Roberto and Danny Haiphong. American Innocence and American Exceptionalism. Skyhorse, 2019.
Smernoff, Ryan. “Only the Fools: The Fable of Identity and Convention in Catherine Lacey’s Pew.” LA Review of Books, 21 Jul. 2020, https://lareviewofbooks.org/article/only-the-fools-the-fable-of-identity-and-convention-in-catherine-laceys-pew/. Accessed 1 Apr. 2024
Solomon, Norman. War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine. The New Press, 2023. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.26193277
Truran, Wendy J. “Affect Theory.” The Routledge Companion to Literature and Emotion, edited by Patrick Colm Hogan et al., Routledge, 2022, pp. 26-37. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367809843-4
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anthony Nuckols

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor o autora conserva todos los derechos sobre su artículo y cede a la revista el derecho de la primera publicación, no siendo necesaria la autorización de la revista para su difusión una vez publicado. Una vez publicada la versión del editor el autor está obligado a hacer referencia a ella en las versiones archivadas en los repositorios personales o institucionales.
El artículo se publicará con una licencia Creative Commons de Atribución, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Se recomienda a los autores/as el archivo de la versión de editor en repositorios institucionales.




