De la represión penal a la prevención primaria de la criminalidad
un análisis desde el contexto colombiano
DOI:
https://doi.org/10.18172/redur.5898Palabras clave:
Garantismo, criminalidad, derecho penal, castigo, prevención del crimenResumen
La democracia contemporánea a través de la tridivisión del poder establece como horizonte la tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales. En tal sentido, el presente artículo tiene como objetivo analizar la evolución del derecho penal, explorando la transición desde enfoques basados en formas terciarias de intervención hacia estrategias caracterizadas por la extrema represión penal, hasta la prevención primaria del delito. Variables que se reflejan en las actuaciones jurídicas presentes en el contexto del derecho aplicado en Colombia. Metodológicamente se hizo una investigación de tipo cualitativa desde un enfoque hermenéutico-descriptivo. Entre los hallazgos se pudo evidenciar que aún en América Latina se utilizan diversos enfoques que hacen especialmente énfasis en lo punitivo. Sin embargo, las actuaciones criminales ocurridas en la realidad de varios países dan cuenta de la necesidad de abordar las causas subyacentes en la pobreza y la exclusión social, como una línea de apuesta para disminuir la criminalidad.
Descargas
Citas
ALDANA, J. (2016). El garantismo y los otros. Revista Internacional de Derechos Humanos, Año VI (6).
ALLAN, T. R. S. (2023). Constitutionalism at Common Law: The Rule of Law and Judicial Review. Cambridge Law Journal, 82(2), 236-264. https://doi.org/10.1017/S000819732300017X DOI: https://doi.org/10.1017/S000819732300017X
ARROCHA, B. (2018). Fundamentos del derecho penal en Indias: el Cursus de Murillo Velarde. Revista IUS, 13(43). DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v13i43.2019.323
ASGEIRSSON, H. (2022). A puzzle about vagueness, reasons, and judicial discretion. Legal Theory, 28(2022), 210-234. https://doi.org/10.1017/S1352325222000143 DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325222000143
ÁVILA, J. T. (2017). La teoría del Garantismo: poder y constitución en el Estado contemporáneo. Revista de Derecho, 47, 138-166.
BARATTA, A. (2004). Criminología crítica y crítica del derecho penal: Introducción a la sociología jurídico-penal. Argentina: Siglo XXI.
BOTTOMS, A. (2022). Criminology and 'Positive Morality'. In Crime, Justice, and Social Order (Eds.: Alison Liebling, Joanna Shapland, Richard Sparks, and Justice Tankebe). https://doi.org/10.1093/oso/9780192859600.003.0003 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192859600.003.0003
BOTTOMS, A. (1995). The 'The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing'. In C. Clarkson and R. Morgan (Eds.), The Politics of Sentencing Reform. Oxford: Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198258728.003.0002
BOTTOMS, A. (1977). 'Reflections on the renaissance of dangerousness'. Howard Journal of Penology and Crime Prevention, 16(2), 70-96. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2311.1977.tb00335.x
BRANTINGHAM, P. J., & Faust, F. L. (1976). A Conceptual Molde of Crime Preventivo. Crime and Delinquency, 22, 284-295. DOI:http://dx.doi.org/10.1177/001112877602200302 DOI: https://doi.org/10.1177/001112877602200302
CALVETE LEÓN, I., & GARCES VÁSQUEZ, J. (2019). El paradigma del derecho en Colombia: La constitucionalización del derecho penal. Nuevo Derecho, 15(24), 37–54. https://doi.org/10.25057/2500672X.1132 DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1132
CANON, B. C. (1983). Defining the dimensions of judicial activism. Judicature, 66, 236-247.
CAVADINO, M., & DIGNAN, J. (2006). Penal policy and political economy. Criminology and Criminal Justice, 6(4), 435-456. DOI: https://doi.org/10.1177/1748895806068581
COECKELBERGH, M. (2022). The Political Philosophy of AI: An Introduction. UK: Polity Press.
CORTÉS RODAS, F. (2020). Del arte de la Paz: Reflexiones filosóficas sobre justicia transicional. Bogotá: Siglo del hombre. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvzgb6h8
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Abril 28, 1998. M.P. E. Cifuentes. CT-153 de 1998. (Colombia) Obtenido el 7 de diciembre de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Junio 13, 2013. M.P. M.V. Calle. C- T-388 de 2013. (Colombia) Obtenido el 7 de diciembre de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-388-13.htm
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Diciembre 16, 2015. M.P. G. Ortiz. C- T- 762 de 2015. (Colombia) Obtenido el 7 de diciembre de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htm
CONSEJO SUPERIOR DE POLÍTICA CRIMINAL (2021). Plan Nacional de Política Criminal 2021- 2025. Bogotá.
CIGÜELA SOLA, J. (2021). Esbozo de una epistemología medial para el derecho penal. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, Nº. 4, 2021. Recuperado de https://indret.com/esbozo-de-una-epistemologia-medial-para-el-derecho-penal/ DOI: https://doi.org/10.31009/InDret.2021.i4.07
DAGAN, H., & DORFMAN, A. (2022). Precontractual Justice. Legal Theory, 28(2022), 89–123. https://doi.org/10.1017/S1352325222000076 DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325222000076
DURANGO ÁLVAREZ, G. A. (2007). Justicia, Derecho e Igualdad. Revista FORUM, No. 1 enero–julio de 2011.
EUROPEAN PARLIAMENT (2019). Guidelines on Ethics in Artificial Intelligence: Context and Implementation. Recuperado de https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/ document/EPRS_BRI(2019)640163
FERRAJOLI, L. (2023a). Por una Constitución de la Tierra: La humanidad en la encrucijada. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2023b). La construcción de la democracia: Teoría del garantismo constitucional. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2020). Iura Patria: Los fundamentos de la democracia constitucional. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2019a). Manifiesto por la igualdad. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2019b). La democracia a través de los derechos: El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2019c). Derechos y garantías: La ley del más débil. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2018a). La lógica del derecho: Díez aporías en la obra de Hans Kelsen. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2018b). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2018c). El paradigma garantista: Filosofía crítica del derecho penal. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2018d). Garantismo: Constitucionalismo más allá del estado. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2016a). Los derechos y sus garantías: Conversación con Mauro Barberis. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2016b). Principia Iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Vol. 1. Teoría del derecho. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2016c). Principia Iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Vol. 2. Teoría de la democracia. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2014). Garantismo: Una discusión sobre derecho y democracia. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2013a). Democracia y garantismo. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2013b). Poderes salvajes: La crisis de la democracia constitucional. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2013c). Los fundamentos de los derechos fundamentales. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2011). Principia Iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Vol. 3. La sintaxis del derecho. España: Trotta.
FERRAJOLI, L. (2010). Las razones jurídicas del pacifismo. España: Trotta.
FRISCH, W. (2016). Derecho Penal y solidaridad: A la vez, sobre el estado de necesidad y la omisión del deber de socorro. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, N.º. 4, 2016. Recuperado de https://indret.com/esbozo-de-una-epistemologia-medial-para-el-derecho-penal/
GALTUNG, J. (2004). Violencia Cultural. Documentos de trabajo. Gernika Gogoratuz No. 14.
GOITE, M., MEDINA, A., FERNÁNDEZ, R., HUERTAS, O., & RUIZ, A. (2016). Globalización, derecho penal mínimo y privación de la libertad a 250 años de la obra cumbre de Beccaria. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 19, 38, 109-126. http://doi.org/10.18359/prole.1973 DOI: https://doi.org/10.18359/prole.1973
GONZÁLEZ MADRID, M. (2018). El significado de Constitución. Breve revisión del concepto y de su relevancia a la luz del principialismo y el garantismo. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 14(1), 43-80. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/polis/2018v14n1/Gonzalez
GARLAND, D. (2001). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001
HALLSWORTH, S., & LEA, J. (2012). 'Reconnecting the King with his head: The fall and resurrection of the state in criminological theory'. Crime, Media, Culture, 8(2), 185–195. DOI: https://doi.org/10.1177/1741659012444430
KMIEC, K. D. (2004). The origin and current meanings of judicial activism. California Law Review, 92(5), 1441-1478.https://doi.org/10.2307/3481421 DOI: https://doi.org/10.2307/3481421
KIESOW, C., & MASLEJ, N. (2023). Adjudication of Artificial Intelligence and automated decision-making cases in Europe and the USA. European Journal of Risk Regulation (2023), 1–19. https://doi.org/10.1017/err.2023.61 DOI: https://doi.org/10.1017/err.2023.61
KHAITAN, T. (2022). Theorizing areas of law: A taxonomy of special jurisprudence. Legal Theory, 28(2022), 325–351. https://doi.org/10.1017/S1352325222000192 DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325222000192
LEYVA, M., & LUGO, LARISBEL. (2015). Revista Derecho Penal y Criminología. Vol. XXXVI, No. 100, 63-73.
MARTÍNEZ, C. (2018). Las virtudes cívicas y su uso en el IUS contemporáneo. Revista Inciso, Vol. 20 (2), 37-55. https://doi.org/10.18634/incj.20v.2i.894 DOI: https://doi.org/10.18634/incj.20v.2i.894
MENÉNDEZ CONCA, L. G. (2021). Antecedentes históricos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Ratio Juris UNAULA, 16(32), 93–116. https://doi.org/10.24142/raju.v16n32a4 DOI: https://doi.org/10.24142/raju.v16n32a4
MEYER, J., & O’MALLEY, P. (2005). ‘Missing the punitive turn? Canadian criminal justice, ‘balance’, and penal modernism’. In Pratt, J., et al. (Eds.), The New Punitiveness. Willan Publishing: Cullompton.
MOYA, F. (2018). Sentido de justicia y proceso penal. Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(1), 50-63.
PAREDES, F. (2015). La tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales: una propuesta en clave democrática. Revista Chilena de Derecho, 42(1), 245-265. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372015000100010
PRATT, J. (2007). Penal Populism. London: Routledge, Taylor & Francis Group. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203963678
PRATT, J., BROWN, D., BROWN, M., HALLSWORTH, S., & MORRISON, W. (2005). The New Punitiveness. Routledge: Taylor & Francis.
PRATT, J. (2002). Punishment and Civilization. London: SAGE.
PRATT, J. (2000). Emotive and Ostentatious Punishment. Punishment & Society, 2(4), 417-439. DOI: https://doi.org/10.1177/14624740022228088
PRATT, J. (1998). Towards the Decivilizing Process. Social and Legal Studies, 7(4), 487–515. DOI: https://doi.org/10.1177/096466399800700402
RIVAS-ROBLEDO, P. (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial. Díkaion, 31(1), 70–92. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.4 DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.4
ROBERTS, J., STALANS, L., INDERMAUR, D., & HOUGH, M. (2003). Penal Populism and Public Opinion: Lessons from Five Countries. New York, Oxford University Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195136234.001.0001
ROSEN, A. (2023). Political Reason and the Limits of Political DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325223000022
SALAZAR, A. (2016). Derecho penal preventivo y peligrosista. Revista de Ciencias Jurídicas, No. 139, 57-88. https://doi.org/10.15517/rcj.2016.24306
SÁNCHEZ, J. (2022). El derecho penal es un enano. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, Nº 2, 2022, pp. vii–ix. https://indret.com/wp-content/uploads/2022/04/1703.pdf
SEN, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Editorial Planeta.
SIMON, J. (1997). Governing Through Crime. En L. Fisher, G. Routledge (Eds.), The Crime Conundrum: Essays on Criminal Justice. Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9780429309830 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429309830
SKINNER, Q. (2023). La idea de la libertad. Argentina: GORLA.
TAGGART, J. (2023). Intermediaries in the criminal justice system: Professional work, jurisdictions, and boundary work. International Journal of Law in Context, 1–23. https://doi.org/10.1017/S1744552323000216 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552323000216
TAMAYO, F. L. (2016). La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano. Revista Criminalidad, 58(3), 21-35.
TAYLOR, I. (1999). Crime in Context: A Critical Criminology of Market Societies. Cambridge: Polity Press.
TASCÓN MONTOYA, A., BELTRÁN ECHEVERRI, J. E., & ARANGO PAJÓN, G. L. (2020). Influencia del proceso de codificación del derecho penal de la ilustración europea, en la República de la Nueva Granada. Ratio Juris, 15(30), 72-97. DOI: https://doi.org/10.24142/raju.v15n30a4
TONRY, M. (2004). Thinking about Crime: Sense and Sensibility in American Penal Culture. New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195141016.001.0001
THOMAS, P. (2020). The Politics of Punishment: A Historical Analysis of Sentencing Policy in England and Wales between 1900 and 2010. Cardiff University.
URIBE, J. (2012). ¿Puede hablarse en Colombia de populismo punitivo? Revista Nuevo Foro Penal: EAFIT, 7(78), 70-106. DOI: https://doi.org/10.17230/nfp.8.78.3
VORMBAUM, T. (2015). El Derecho penal nacionalsocialista. Revista Penal, N.º 36, 207-216.
ZABEL, B. (2018). ¿Del hecho al conflicto?: Sobre el cambio de función del Derecho penal de culpabilidad. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, N.º. 1.
ZUBOFF, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Profile Books.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Carlos Martínez, Alejandro Padrón Pardo, Sonia Rocha Márquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
The works published in REDUR are submitted to the following terms:
- The journal maintains the works published copyright, favours and allows the works reuse under a Creative Commons Attribution-NonComercial-NonDerivs 3.0 Unported license (legal text).
- Permissions beyond the scope of this license may be requested to Copyright Owners.
- Authors accept: the journal’s license of use; copyright policies and self- archiving; open access policy.
- In case of reuse published source must be acknowledged:
- Must include set publisher statement:
First published in Revista del Departamento de Dercho de la Universidad de La Rioja (REDUR) in [volume and number, or year], published by Universidad de La Rioja (Spain). - Set phrase to accompany link to published version:
The original publication is available at: www.unirioja.es/redur
