Diel patterns of suspended sediment flux and the zoogeomorphic agency of invasive crayfish

S.P. Rice; M.F. Johnson; C. Extence; J. Reeds; H. Longstaff

doi:10.18172/cig.2508

Autores/as

S.P. Rice Loughborough University
M.F. Johnson Loughborough University
C. Extence Environment Agency
J. Reeds Environment Agency
H. Longstaff

DOI:

https://doi.org/10.18172/cig.2508

Palabras clave:

cangrejo de río, ingeniería de ecosistemas, variabilidad diurna, finos, transporte de sedimento en suspensión, turbidez, biogeomorfología

Resumen

Este trabajo investiga la idea de que las actividades del cangrejo
señal (Pacifastacus leniusculus) pueden aumentar los flujos de sedimento en suspensión en los ríos. Trabajos previos de campo, apoyados en experimentos, sugieren que la actividad nocturna del cangrejo puede aumentar la turbidez durante la noche, aunque tales datos de campo se limitan a un periodo de 16 horas en un solo sitio donde no existen series temporales de sedimento en suspensión.
En este trabajo se han utilizado datos de campo recogidos durante un
periodo de 28 días en el Brampton Branch del río Nene, Reino Unido, con el fin de cuantificar el impacto de las fluctuaciones diarias en la concentración de sedimento en suspensión. Se han empleado observaciones de campo y experimentos de laboratorio para evaluar la probabilidad de que los cangrejos, que son abundantes en este río, sean responsables de los patrones diarios. La turbidez fue medida a intervalos de 2 minutos en un único punto.El muestro de agua para la concentración de sedimento en suspensión se realizó en un ciclo diario y durante eventos tormentosos. La relación entre concentración de sedimento en suspensión y turbidez, junto con las series temporales de caudal, permitió el cálculo del flujo y la carga de sedimento. Los experimentos en acuario con uno o dos cangrejos fueron utilizados para observar directamente el impacto relativo de la actividad de los cangrejos. Durante el periodo de 28 días la turbidez y el sedimento en suspensión exhibieron un acusado patrón diario, caracterizado por aumentos nocturnos en la frecuencia y magnitud de los picos en la turbidez y por aumentos en la concentración de sedimento en suspensión. Se midieron también las pequeñas fluctuaciones, pero los incrementos estuvieron desfasados con la turbidez
y no hubo relación entre turbidez y caudal a ningún nivel. En ausencia de
explicación hidráulica creíble para los aumentos nocturnos de la concentración de sedimento en suspensión, varias líneas de evidencia, incluyendo los resultados de los experimentos en el acuario, sugieren consistentemente que los cangrejos son la causa más probable. Estimamos que la actividad de los cangrejos contribuye en al menos el 20% de la carga de sedimento en suspensión durante el periodo de 28 días (incluyendo dos crecidas moderadas), y esta proporción fue del 47% durante los días en que prevalecieron las condiciones de flujo de base.
Este trabajo amplía y refuerza el argumento de que los cangrejos son importantes agentes zoogeomórficos. También subraya la necesidad de entender mejor las relaciones entre la actividad de los cangrejos, sedimentos en suspensión y su dispersión hacia aguas abajo, particularmente la distribución a escala de cuenca y la estacionalidad de tales impactos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

S.P. Rice, Loughborough University

Department of Geography

Loughborough University

United Kingdom

Citas

Angeler, D.G., Sánchez-Carrillo, S., García, G., Álvarez-Cobelas, M. 2001. The influence of Procambarus clarkia (Cambaridae, Decapoda) on water quality and sediment characteristics in a Spanish floodplain wetland. Hydrobiologia 464, 89-98. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013950129616

Batalla, R.J. 2003. Sediment deficit in rivers caused by dams and instream gravel mining. A review with examples from NE Spain. Cuaternario y Geomorfología 17, 79-91.

Bond, B.J., Jones, J.A., Moore, G., Phillips, N., Post, D., McDonell, J.J. 2002. The zone of vegetation influence on baseflow revealed by diel patterns of streamflow and vegetation water use in a headwater basin. Hydrological Processes 16, 1671-1677. DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.5022

Bubb, D.H., Lucas, M.C., Thom, T.J. 2002. Winter movements and activity of signal crayfish Pacifastacus leniusculus in an upland river, determined by radio telemetry. Hydrobiologia 483, 111-119. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-0771-8_13

Burt, T.P. 1979. Diurnal variations in stream discharge and throughflow during a period of low flow. Journal of Hydrology 41, 291-301. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-1694(79)90067-2

Butler, D.R., Malanson, G.P. 2005. The geomorphic influences of beaver dams and failures of beaver dams. Geomorphology 71, 48-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2004.08.016

Creed, R.P., Reed, J.M. 2004. Ecosystem engineering by crayfish in a headwater stream community. Journal of the North American Benthological Society 23, 224-236. DOI: https://doi.org/10.1899/0887-3593(2004)023<0224:EEBCIA>2.0.CO;2

Crawford, L., Yeomans, W.E., Adams, C.E. 2006. The impact of introduced signal crayfish Pacifastacus leniusculus on stream invertebrate communities. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 16, 611-621. DOI: https://doi.org/10.1002/aqc.761

Foster, I.D.L., Lees, J.A. 1999. Changing headwater suspended sediment yields in the LOIS catchments over the last century: a paleolimnological, approach. Hydrological Processes 13, 1137-1153. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199905)13:7<1137::AID-HYP794>3.3.CO;2-D

Gillain, S. 2005. Diel turbidity fluctuations in streams in Gwinnett County, Georgia. In Proceedings of the 2005 Georgia Water Resources Conference, K.J. Hatcher (ed.), April 25-27, 2005, The University of Georgia, Athens, Georgia, USA.

Gribovski, Z., Zsilágyi, J., Kalicz, P. 2010. Diurnal fluctuations in shallow groundwater levels and streamflow rates and their interpretation –Areview. Journal of Hydrology 385, 371-383. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2010.02.001

Guan, R-Z. 1994. Burrowing behaviour of signal crayfish, Pacifastacus leniusculus (Dana), in the River Great Ouse, England. Freshwater Forum 4, 155-168.

Gurnell, A.M. 1998. The hydrogeomorphological effects of beaver dam-building activity. Progress in Physical Geography 22, 167-189. DOI: https://doi.org/10.1191/030913398673990613

Harvey, G., Moorhouse, T.P., Clifford, N.J., Henshaw, A., Johnson, M.F., MacDonald, D.W., Reid, I., Rice, S.P. 2011. Evaluating the role of invasive aquatic species as drivers of fine sedimentrelated river management problems: the case of the signal crayfish (Pacifastacus leniusculus). Progress in Physical Geography 35, 517-533. DOI: https://doi.org/10.1177/0309133311409092

Harvey, G., Henshaw, A., Moorhouse, T., Clifford, N., Holah, H., Grey, J., Macdonald, D. 2014. Invasive crayfish as drivers of fine sediment dynamics in rivers: field and laboratory evidence. Earth Surface Processes and Landforms 39, 259-271. DOI: https://doi.org/10.1002/esp.3486

Hassan, M.A., Gottesfeld, A.S., Montgomery, D.R., Tunnicliffe, J.F., Clarke, G.K.C., Wynn, G., Jones-Cox, H., Poirier, R., MacIsaac, E., Herunter, H., Macdonald, S.J. 2008. Salmondriven bedload transport and bed morphology in mountain streams. Geophysical Research Letters 35, L0440, doi, 10.1029/2007GL032997. DOI: https://doi.org/10.1029/2007GL032997

Johnson, M.F., Rice, S.P., Reid, I. 2010. Topographic disturbance of subaqueous gravel substrates by signal crayfish (Pacifastacus leniusculus). Geomorphology 123, 269-278. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2010.07.018

Johnson, M.F., Rice, S.P., Reid, I. 2011. Increase in coarse sediment transport associated with disturbance of gravel river beds by signal crayfish (Pacifastacus leniusculus). Earth Surface Processes and Landforms 36, 1680-1692. DOI: https://doi.org/10.1002/esp.2192

Johnson, M.F., Rice, S.P., Reid, I. 2014. The activity of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus) in relation to thermal and hydraulic dynamics of an alluvial stream. Hydrobiologia 724, 41-54. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-013-1708-1

Kemp, P., Sear, D., Collins, A., Naden, P., Jones, I. 2011. The impacts of fine sediment on riverine fish. Hydrological Processes 25, 1800-1821. DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.7940

Loperfido, J.V., Just, C.L., Papanicolaou, A.N., Schnoor, J.L. 2010. In situ sensing to understand diel turbidity cycles, suspended solids, and nutrient transport in Clear Creek, Iowa. Water Resources Research 46,W06525, doi:10.1029/2009WR008293. DOI: https://doi.org/10.1029/2009WR008293

Moorhouse, T.P., Macdonald, D.W. 2011. The effect of manual removal on movement distances in populations of signal crayfish (Pacifastacus leniusculus). Freshwater Biology 56, 2370-2377. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2011.02659.x

Owens, P.N., Batalla, R., Collins, A.J., Gomez, B., Hicks, D.M., Horowitz, A.J., Kondolf, G.M., Marden, M., Page, M.J., Peacock, D.H., Petticrew, E.L., Salomons, W., Trustrum, N.A. 2005. Fine-grained sediment in river systems: environmental significance and management issues. River Research and Applications 21, 693-717. DOI: https://doi.org/10.1002/rra.878

Peay, S. 2001. Eradication of Alien Crayfish Populations. Technical R&D Report W1-037/TR. Environment Agency, Bristol, 116 pp.

Rice, S.P., Johnson, M.F., Reid, I. 2012 Animals and the Geomorphology of Gravel-bed Rivers. In Gravel-bed rivers: processes, tools, environments, M. Church, P. Biron, A.G. Roy (eds). JohnWiley and Sons, Chichester, pp. 225-241. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119952497.ch19

Sidorchuk, A.Y., Golosov, V.N. 2003. Erosion and sedimentation on the Russian Plain, II: the history of erosion and sedimentation during the period of intensive agriculture. Hydrological Processes 17, 3347-3358. DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.1391

Statzner, B., Fievet, E., Champagne, J-Y., Morel, R., Herouin, E. 2000. Crayfish as geomorphic agents and ecosystem engineers: biological behaviour affects sand and gravel erosion in experimental streams. Limnology and Oceanography 45, 1030-1040. DOI: https://doi.org/10.4319/lo.2000.45.5.1030

Statzner, B., Peltret, O., Tomanova, S. 2003. Crayfish as geomorphic agents and ecosystem engineers: effect of a biomass gradient on baseflow and flood-induced transport of gravel and sand in experimental streams. Freshwater Biology 48, 147-163. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.2003.00984.x

Statzner, B. 2012. Geomorphological implications of engineering bed sediments by lotic animals. Geomorphology 157-158, 49-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.03.022

Wang, G.Q., Wu, B. S., Wang, Z-Y. 2005. Sedimentation problems and management strategies of Sanmenxia Reservoir, Yellow River, China. Water Resources Research 41, W09417, 17.10.1029/2004WR003919. DOI: https://doi.org/10.1029/2004WR003919

Wharton, G., Cotton, J.A., Wotton, R.S., Bass, J. A. B., Heppell, C. M., Trimmer, M., Sanders, I. A., Warren, L.L. 2006. Macrophytes and suspension-feeding invertebrates modify flows and fine sediments in the Frome and Piddle catchments, Dorset (UK). Journal of Hydrology 330, 171-184. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2006.04.034

Wood, P.J., Armitage, P.D. 1997. Biological effects of fine sediment in the lotic environment. Environmental Management 21, 203-217. DOI: https://doi.org/10.1007/s002679900019