Método automatizado de identificación y caracterización de unidades de paisaje

J. Alcántara-Manzanares; J.M. Muñoz-Álvarez

doi:10.18172/cig.2632

Autores/as

J. Alcántara-Manzanares Universidad de Córdoba
J.M. Muñoz-Álvarez Universidad de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.18172/cig.2632

Palabras clave:

clasificación del paisaje, análisis multivariante, Twinspan, sistemas de información geográfica (SIG), Huelva (Andalucía).

Resumen

En el marco de un estudio de clasificación del paisaje de la provincia de Huelva (Andalucía) mediante un método objetivo, reproducible y escalable de identificación y caracterización de unidades de paisaje, se ha planteado la utilidad del método para una clasificación a nivel de detalle de uno de los tipos de paisajes resultantes. El tipo de paisaje seleccionado ha sido el denominado Campiñas, con una extensión de 1086 km2. La metodología utilizada ha combinado herramientas propias de los sistemas de información geográfica (SIG) y el análisis multivariante de clasificación TWINSPAN (análisis de especies indicadoras de doble vía), así como el análisis de ordenación DCA (análisis de correspondencias). Las variables utilizadas han sido: usos y coberturas vegetales del suelo, municipios y pendiente. Los resultados obtenidos han sido sometidos a validación mediante análisis discriminante y a un proceso de depuración a nivel gráfico.

Como resultado del estudio se han identificado tres unidades de paisaje dentro del tipo Campiñas, se han delimitado cartográficamente y se han identificado las variables diagnósticas propias de cada una de ellas. La mayoría de las variables indicadoras han sido relativas a los usos del suelo, mientras que la variable de pendiente no ha sido de valor significativo para tal diferenciación. El análisis gráfico de ordenación ha permitido constatar características de las unidades de paisaje no deducibles del TWINSPAN y que complementan la información derivada del mismo. Los resultados del análisis discriminante validan la clasificación realizada. Se justifican las variables utilizadas y se compara la metodología seguida con otros enfoques automatizados, así como los resultados de la clasificación con los obtenidos en la clasificación del Atlas de los Paisajes de España. Por último se concluye la utilidad de la metodología seguida, TWINSPAN, para una clasificación de paisajes a nivel de detalle, analizándose las razones de esta idoneidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

J. Alcántara-Manzanares, Universidad de Córdoba

Profesor del Departamento de Didáctica de las Ciencias Sociales y Experimentales.

J.M. Muñoz-Álvarez, Universidad de Córdoba

Profesor Titular del Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal

Citas

Agger, P., Brandt, J. 1984. Registration methods for studying the development of small-scale biotope structures in rural Denmark. En Proceedings of the First International Seminar on Methodology in Landscape Ecological Research and Planning (vol. 2), J. Brandt, J., P. Agger (Eds.), Roskilde, Denmark, pp. 61-72.

Alcántara, J. 2008. Aplicación de métodos multivariantes y SIG para una clasificación del pai¬saje (Huelva, España). Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias. Universidad de Córdoba. Cór¬doba.

Bastian, O. 2000. Landscape classification in Saxony (Germany) – a tool for holistic regional planning. Landscape and Urban Planning 50, 145-155.

Bunce, R.G.H., Barr, C.J., Clarke, R.T., Howard, D.C., Lane, A.M.J. 1996. ITE Merlewood Land Classification of Great Britain. Journal of Biogeography 23, 625-634.

Burrough, P.A., De Veer, A.A. 1984. Automated production of landscape maps for physical plan¬ning in the Netherlands. Landscape Planning in the Netherlands 11, 205-226.

Chuman, T., Romportl, D. 2010. Multivariate classification analysis of cultural landscapes: An example from the Czech Republic. Landscape and Urban Planning 98, 200-209.

Council of Europe. 2000. European Landscape Convention. Congress of Local and Regional Authorities of Europe.

Cousins, S.A.O., Ihse, M. 1998. A methodological study for biotope and landscape mapping based on CIR aerial photographs. Landscape and Urban Planning 41, 183-192.

Farina, A. 2006. Principles and Methods in Landscape Ecology. Towards a Science of Landsca¬pe. Springer, Dordrecht, The Netherlands.

Forman, R.T.T., Godron, M. 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, New York.

González Bernáldez, F. 1981. Ecología y Paisaje. Blume, Barcelona.

Haase, G. 1989. Medium scale landscape classification in the German Democratic Republic. Landscape Ecology 3, 29-41.

Haynes-Young, R.H. 1992. The use of remotely-sensed satellite imagery for landscape classifica¬tion in Wales (U.K). Landscape Ecology 7, 253-274.

Jongman, R.H.G., Bunce, R.H.G., Metzger, M.J., Howard, D.C., Mateus, V.L. 2006. Objectives and applications of a statistical environmental stratification of Europe. Landscape Ecology 21, 409-419.

Kent, M., Coker, M. 1992. Vegetation description and analysis. A practical approach. CRC Press Inc., Corporate Blvd., N.W., Boca Raton, Florida.

Legendre, P., Legendre, L. 1998. Numerical Ecology. Second English Edition. Elsevier Science B.V., Amsterdam.

McGarigal, K., Marks, B.J., 1994. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quanti¬fying Landscape Structure (version 2.0). Forest Science Department, Oregon State Univer¬sity, Corvallis.

McGarigal, K., Cushman, S., Stafford, S. 2000. Multivariate Statistics for Wildlife Ecology Re¬search. Springer-Verlag, New York.

Manly, B.F.J. 1997. Randomization, Bootstrap and Monte Carlo Methods in Biology. Second Edition. Chapman & Hall/CRC, London.

Moreira, J.M., Rodríguez, M., Zoido, F., Moniz, C., Venegas, C. y Rodríguez, J. 2005. Mapa de Paisajes de Andalucía. En Atlas de Andalucía, Tomo II. Cartografía ecológica y territorial, Consejería de Obras Públicas y Transportes, Consejería de Medio Ambiente, Junta de An¬dalucía, Sevilla.

Mücher, C.A., Bunce, R.G.H., Jongman, R.H.C., Klijn, J.A., Koomen, A.J.M., Metzger, M., Was¬cher, D.M. 2003. Identification and characterization of environments and landscape in Europe. Wageningen, Alterra, Alterra-rapport 832.

Muñoz Serrano, A. 2003. Estadística Aplicada Uni y Multivariante. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía, Sevilla.

Rivas Martínez, S. 1987. Memoria del mapa de series de vegetación de España. I.C.O.N.A. Serie Técnica. Madrid.

Robitaille, A., Saucier, J.P. 1996. Land District, ecophysiographic units and areas: the Landscape Mapping of the Ministère des Ressources Naturelles du Québec. Environmental Monitoring and Assessment 39, 127-148.

Sanz Herráiz, C., Mata Olmo, R., Gómez Mendoza, J., Allende Álvarez, F., López Estebánez, N., Molina Delgado, P., Galiana Martín, L. 2003. Atlas de los Paisajes de España. Centro de publicaciones. Secretaria General Técnica. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.

SAS Institute 1990. SAS Procedures Guide, Release 6.03 Edition. Cary, North Carolina.

Swanwick, C. 2002. Landscape character assessment – Guidance for England and Scotland. Countryside Agency and Scottish Natural Heritage. Countryside Agency Publications.

Troll, C. 1966. Okologische Landschaftsforschung und Vergleinchende Hochgebirgsforschung. Erdkundliches Wissen. Schriflenfolge fur Forschung und Praxis. FET II, Wiesbaden.

VV.AA. 2014. Bases para la realización del Sistema Compartido de Información sobre el pai¬saje de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Junta de Andalucía, Sevilla.

Wascher, D.M. (Ed.). 2005. European Landscape Character Areas – Typologies, Cartography and Indicators for the Assessment of Sustainable Landscapes. Final Project Report as de¬liverable from the EU’s Accompanying Measure project European Landscape Character Assessment Initiative (ELCAI), funded under the 5th Framework Programme on Energy, Environment and Sustainable Development.

Zonneveld, I.S. 1979. Land Evaluation and Land(scape) Science. Enschede, The Netherlands.

Zonneveld, I.S. 1989. The land unit – a fundamental concept on landscape ecology, and its appli¬cations. Landscape Ecology 3, 67-86.