Debatiendo la agenda feminista en las novelas distópicas de Margaret Atwood
"The Handmaid’s Tale" y "Maddaddam"
DOI:
https://doi.org/10.18172/jes.4809Palabras clave:
Atwood, distopía feminista, distopías y finales, utopías transgresivasResumen
En este artículo se hace un análisis de las novelas de Margaret Atwood The Handmaid’s Tale (1985) y MaddAddam (2013) desde las perspectivas de los roles de género y de género literario. The Handmaid’s Tale fue una de las novelas que marcó el giro hacia las distopías, mientras que MaddAddam es para algunos críticos una distopía crítica feminista en la que el final todavía retiene la esperanza de un futuro mejor. En consecuencia, ambas novelas pertenecen a priori a una rama específica dentro del género distópico: la novela distópica feminista. Sin embargo, se puede deducir cierta ambigüedad o incluso lecturas contradictorias en ambos textos. Este artículo explora el retrato que The Handmaid’s Tale y MaddAddam hacen de las mujeres y de sus actos de resistencia con el fin de analizar los mensajes liberatorios o todavía inherentemente conservadores de sus finales, especialmente con respecto a las mujeres.
Descargas
Citas
Anderson, L. M. 2012. The Machine, The Victim, And the Third Thing: Navigating the Gender Spectrum In Margaret Atwood’s Oryx And Crake And The Year Of The Flood. Ph. D. thesis. University of Central Florida: USA. https://stars.library.ucf.edu/etd/2362 (Accessed 10 December 2022).
Atwood, M. 1996 (1985). The Handmaid’s Tale. London: Vintage.
Atwood, M. 2003. Oryx and Crake. London: Bloomsbury Publishing.
Atwood, M. 2004. “The Handmaid’s Tale and Oryx and Crake in Context”. PMLA 119 (3): 513-517.
Atwood, M. 2011. In other Worlds. SF and the Human Imagination. New York: Virago.
Atwood, M. 2013 (2009). The Year of the Flood. London: Virago.
Atwood, M. 2014 (2013). MaddAddam. New York: Anchor Books.
Atwood, M. 2022. Burning Questions. New York: Doubleday.
Benhabib, S. 2015. The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era. Princeton: Princenton University Press.
Bolton, M. J. 2010. “This is the Way the World Ends: Margaret Atwood and the Dystopian Impulse”. Critical Insights. The Handmaid’s Tale. Ed. J. B. Bouson. New York: Salem Press. 59-73.
Bouson, J. B. 2010. Critical Insights: The Handmaid’s Tale. New York: Salem Press.
Bouson, J. B. 2011. “We’re Using Up the Earth. It’s Almost Gone: A Return No the PostApocalyptic Future in Margaret Atwood’s The Year of the Flood”. The Journal of Commonwealth Culture 46 (1): 9-26.
Caminero-Santangelo, M. 1994. “Moving Beyond ‘the Blank White Spaces’: Atwood’s Gilead, Postmodernism, and Strategic Resistance”. Studies in Canadian Literature 19 (1). Retrieved from https://journals.lib.unb.ca/index.php/SCL/article/view/8192/9249.
Cavalcanty, I. 2000. “Utopias of/f Language in Contemporary Feminist Literary Dystopias”. Utopian Studies 11: 152-80.
Colebrook, C. 2014. Sex After Life. Essays on Extinction, Vol. 2. Michigan: Open Humanities Press.
Davidson, A. E. 1988. “Future Tense Making History in The Handmaid’s Tale”. Margaret Atwood Visions and Forms. Eds. K. Van Spanckeren and J. Garden Castro. Illinois: Southern Illinois University Press. 113-121.
Davies, M. 2006. “Margaret Atwood's Female Bodies”. The Cambridge Companion to Margaret Atwood. Ed. C. A. Howells. Cambridge: Cambridge University Press. 58-71.
Ehrenreich, B. 2004. “Feminist Dystopia". Bloom Guides: Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale. Ed. H. Bloom. Broomall: Chelsea House Publishers. 78-80.
Greene, G. 1987. “Choice of Evils, The Women’s Review of Books”. Contemporary Literary Criticism 44: 14-15.
Haraway, D. 2016 (1985). A Cyborg Manifesto. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Howells, C. A. 2000. “Transgressing Genre: A Generic Approach to Margaret Atwood’s Novels”. Margaret Atwood’s Works & Impact. Ed. R. M. Nischik. London: Camden House. 139-156.
Howells, C. A. 2008. “Margaret Atwood’s Dystopian Visions: The Handmaid’s Tale and Oryx and Crake”. The Cambridge Companion to Margaret Atwood. Ed. C. A. Howells. Cambridge: Cambridge University Press. 161-175.
Johnson, J. 1986. “Margaret Atwood’s Brave New World”. The Washington Post, 2 February.
Lehmann-Haupt, C. 1986. “Books of the Times: The Handmaid’s Tale”. The New York Times, 27 January.
Malik, A. 1987. “Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale and the Dystopian Tradition”. Canadian Literature 112: 9-17.
McCarthy, M. 1986. “Breeders, Wives, and Unwomen: The Handmaid’s Tale by Margaret Atwood”. The New York Times, 7 February.
Mohr, D. M. 2007. “Transgressive Utopian Dystopias: The Postmodern Reappearance of Utopia in the Disguise of Dystopia”. Zeitschrift Für Anglistik Und Amerikanistik A Quarterly of Language, Literature and Culture 55 (1): 1-25. https://doi.org/10.1515/zaa-2007-0103
Moylan, T. 2000. Scraps of the Untainted Sky. Science Fiction, Utopia, Dystopia. Oxford: Westview.
Moylan, T. and R. Baccolini, eds. 2007. Utopia Method Vision: The Use Value of Social Dreaming. Bern: Peter Lang.
Raschke, D. 2014. “Margaret Atwood’s MaddAddam Trilogy: Postmodernism, Apocalypse, and Rapture”. Studies in Canadian Literature / Etudes en litterature canadienne 39 (2): 22-44.
Richardson, B. 2018. “Unnatural Endings in Fiction and Drama”. Contemporary Narrative Theories. Eds. Z. Dinnen and R. Warhol. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Somacarrera Íñigo, P. 2021. Poder y monstruosidad en la narrativa de Margaret Atwood. Seville: Aula Magna McGraw-Hill.
Squier, S. 1994. Babies in Bottles. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press.
Stein, K. 2013. “Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale: Scheherazade in Dystopia”. Critical Insights: The Handmaid’s Tale. Ed. J. B. Bouson. Ipswich: Salem Press. 313-333.
Tolan, F. 2007. Margaret Atwood, Feminism and Fiction. Amsterdam: Rodopi.
Vickroy, L. 2013. “Sexual Trauma, Ethics, and the Reader in the World of Margaret Atwood”. Margaret Atwood Critical Insights. Ed. J. B. Bouson. Ipswich: Salem Press. 254-75.
Wisker, G. 2012. Margaret Atwood: An Introduction to Critical Views of Her Fiction. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Esther Muñoz González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor o autora conserva todos los derechos sobre su artículo y cede a la revista el derecho de la primera publicación, no siendo necesaria la autorización de la revista para su difusión una vez publicado. Una vez publicada la versión del editor el autor está obligado a hacer referencia a ella en las versiones archivadas en los repositorios personales o institucionales.
El artículo se publicará con una licencia Creative Commons de Atribución, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Se recomienda a los autores/as el archivo de la versión de editor en repositorios institucionales.
