Después de cien años de soledad

El reencuentro de la protección internacional del trabajo con el arbitraje

Autores/as

  • Manuel Gómez Florida International University

DOI:

https://doi.org/10.18172/redsye.6212

Palabras clave:

Estándares Laborales Internacionales, OIT, Arbitraje Internacional, Globalización, Resolución de Conflictos

Resumen

Este artículo explora la interrelación entre dos ordenamientos jurídicos importantes: la protección internacional del trabajo y el arbitraje internacional. Su objetivo es resaltar la posible alineación y capacidad de complementarse que tienen entre sí, a pesar de haber seguido trayectorias independientes durante la mayoría de su historia institucional y de su aparente contrariedad. Tal como se explica en este artículo, la institucionalización de la protección internacional del trabajo y del arbitraje internacional tienen origen común. Ambas ideas fueron promovidas durante los esfuerzos de construcción de paz luego del fin de la primera guerra mundial como parte de una nueva forma de gobernanza internacional dirigida a promover el desarrollo económico, la justicia social y sobre todo la paz mundial. Este artículo también demuestra que la llegada de la globalización a finales del siglo veinte sirvió de catalizador para la convergencia entre el arbitraje y la protección internacional del trabajo. El arbitraje internacional ha venido adquiriendo relevancia para las organizaciones no gubernamentales (ONG), las uniones sindicales globales (USG) y otros entes de la sociedad civil. El arbitraje internacional tiene el potencial de contribuir a impartir justicia mediante el cumplimiento de los estándares laborales internacionales y otros principios cuya ejecución no es posible a través de los mecanismos tradicionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

31-07-2020

Cómo citar

Gómez, M. (2020). Después de cien años de soledad: El reencuentro de la protección internacional del trabajo con el arbitraje. Revista Derecho Social Y Empresa, (13), 94–113. https://doi.org/10.18172/redsye.6212