Eufemismo y disfemismo durante la Guerra de Sucesión Española (1710-1713): George Ridpath
DOI:
https://doi.org/10.18172/cif.2959Palabras clave:
eufemismo, disfemismo, George Ridpath, escritos políticos, Guerra de Sucesión EspañolaResumen
El eufemismo y el disfemismo aparecen frecuentemente en la comunicación política, pues el primero es un maquillaje lingüístico para el engaño y la distorsión de la realidad (Rodríguez González 1991: 90) mientras que el segundo destaca los atributos más peyorativos del tabú para ofender (Crespo-Fernández 2015: 2). Partiendo de ahí he analizado ambos recursos en los escritos políticos de George Ridpath durante la Guerra de Sucesión Española (1710-1713), en un corpus que abarca dos periódicos (The Observator y The Flying Post), con el fin de esclarecer cómo manipula y moldea la opinión pública británica mediante el lenguaje durante el periodo Estuardo. Para ello he seguido el enfoque de la Teoría de la Valoración (Martin y White 2005) de Taboada y Grieve (2004), así como la Teoría de la Cortesía (Brown y Levinson 1987), la Teoría de la Imagen (Goffman 1967), el Análisis Crítico de la Metáfora de Charteris-Black (2005: 45) y la Teoría de la Metáfora Conceptual (Gibbs 2011). Los resultados demuestran que Ridpath empleó el lenguaje eufemístico y disfemístico para representar positivamente al propio grupo y negativamente al oponente.
Descargas
Citas
ABRANTES, A. M. (2005). “Euphemism and Co-operation in Discourse” in Power without Domination, Dialogism and the Empowering Property of Communication. (Ed. E. Grillo). Amsterdam/New York: John Benjamins.
ALBAREDA SALVADÓ, J. (2010). La Guerra de Sucesión de España (1710-1714). Barcelona: Crítica.
ALLAN, K. and BURRIDGE, K. (2006). Forbidden Words: Taboo and the Censoring of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
AUCHTER, D. (2001). Dictionary of Literary and Dramatic Censorship in Tudor and Stuart England. Westport, CT: Greenwood Press.
BARKER, H. (2000). Newspapers, Politics and English Society 1695-1855. Harlow: Longman.
BLACK, J. (2001). The English Press 1621-1861. Gloucestershire: Sutton Publishing.
BODEN, S. (2004). Persuasive Dialogues in Shakespeare’s Dramatic Work. Jena: University Friedrich Schiller.
BROWN, P. and LEVINSON, S. C. (1987). Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.
BURGEN, S. (1996). Your Mother’s Tongue. London: Indigo.
CASAS GÓMEZ, M. (2009). “Towards a New Approach to the Linguistic Definition of Euphemism”. Language Sciences 31: 725-739.
CASAS GÓMEZ, M. (2012). “The Expressive Creativity of Euphemism and Dysphemism”. Lexis. Journal in English Lexicology 7: 43-64.
CHAMIZO DOMÍNGUEZ, P. J. (2004). “La función social y cognitiva del eufemismo y del disfemismo”. Panace@ 15: 45-51.
CHARTERIS-BLACK, J. (2005). Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor (2nd edition). Basingstoke/New York: Palgrave MacMillan.
CHARTERIS-LACK, J. (2016). Fire Metaphors. Discourses of Awe and Authority. London/New York: Bloomsbury.
CHILTON, P. (2004). Analysing Political Discourse. Theory and Practice. London/New York: Routledge.
CRESPO-FERNÁNDEZ, E. (2013). “Words as Weapons for Mass Persuasion: Dysphemism in Churchill’s Wartime Speeches”. Text & Talk 33 (3): 311-330.
CRESPO-FERNÁNDEZ, E. (2014). “Euphemism and Political Discourse in the British Regional Press”. Brno Studies in English 40 (1): 5-26.
CRESPO-FERNÁNDEZ, E. (2015). Sex in Language. Euphemistic and Dysphemistic Metaphors in Internet Forums. London/New York: Bloomsbury.
CRESPO-FERNÁNDEZ, E. and LÓPEZ CAMPILLO, R. M. (2011). “Persuasive Rhetoric in George Ridpath’s Political Writings”. ES Revista de Filología Inglesa 32: 43-67.
DUNTON, J. (1818). The Life and Errors of John Dunton, Citizen of London with the Lives and Characteristics of More than a Thousand Contemporary Divines, and Other Persons of Literary Eminence. Vol. II. London: J. Nichols, son, and Bentley.
GIBBS, R. W. (2011). “Evaluating Conceptual Metaphor Theory”. Discourse Processes 48 (8): 529-562.
GOATLY, A. (2006). “Humans, Animals and Metaphors”. Society and Animals 14 (1): 15-37.
GOFFMAN, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behaviour. New York: Double Day.
HATTENDORF, J. B. (1987). England in the War of the Spanish Succession. A Study of the English View and Conduct of Grand Strategy, 1702-1712. New York: Garland Publishing.
HOLMES, G. (1987). British Politics in the Age of Anne. London: The Hambledon Press.
KÖVECSES, Z. (2006). “Metaphor and Ideology in Slang: The Case of woman and man”. Revue d’Études Françaises 11: 151-166.
KÖVECSES, Z. (2010). “Metaphor and Culture”. Acta Universitatis Sapientiae, Philologica 2 (2): 197-220.
KÖVECSES, Z. and RADDEN, G. (1998). “Metonymy: Developing a Cognitive Linguistic View”. Cognitive Linguistics 9: 37-77.
KRÖLL, H. (1984). O eufemismo e o disfemismo no portugués moderno. Lisboa: Instituto de Cultura e Língua Portuguesa.
LAKOFF, G. (1993). “The Contemporary Theory of Metaphor” in Metaphor and Thought. (Ed. A. Ortony). Cambridge: Cambridge University Press.
LAKOFF, G. and JOHNSON, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press.
LAKOFF, G. and TURNER, M. (1989). More than a Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: The University of Chicago Press.
LEE, W. (1869). The Life of Daniel Defoe. London: John Camden Rotter.
LÓPEZ CAMPILLO, R. M. (2009). “La Guerra de Sucesión Española: Opinión pública y propaganda política en Gran Bretaña durante el reinado de Ana Estuardo”. ENSAYOS, Revista de la Facultad de Educación de Albacete 24: 185-197.
LÓPEZ CAMPILLO, R. M. (2010). Daniel Defoe y la Guerra de Sucesión Española. Michigan: ProQuest.
LOSA SERRANO, P. and LÓPEZ CAMPILLO, R. M. (2007). “La Guerra de Sucesión Española: Swift, Defoe y la campaña para la paz”. Revista Estudis 33: 175-192.
LUTZ, W. (1987). “Doublespeak at Large”. English Today 12: 20-24.
MARTIN, J. R. (2000). “Beyond Exchange: Appraisal Systems in English” in Evaluation in Text. (Eds. S. Hunston and G. Thompson). Oxford: Oxford University Press.
MARTIN, J. R. and WHITE, P. R. R. (2005). The Language of Evaluation. Appraisal in English. Hampshire/New York: Palgrave Macmillan.
MCGLONE, M. and BATCHELOR, J. A. (2003). “Looking Out for Number One: Euphemism and Face”. Journal of Communication 53: 251-264.
MCLEOD, W. R. and MCLEOD, V. B. (1979). Anglo-Scottish Tract, 1701-1714. A Descriptive Checklist Compiled by W. R. and V. B. McLeod. Lawrence: University of Kansas Publications.
MÜLLENBROCK, H. J. (1997). The Culture of Contention. A Rhetorical Analysis of the Public Controversy about the Ending of the War of the Spanish Succession, 1710-1713. Munich: Fink.
RIDPATH, G. (1709-1710). The Observator. Eighth volume. London: B. Bragge.
RIDPATH, G. (1710). The Observator. Ninth volume. B. Bragge, R. Janemay, S. Popping.
RIDPATH, G. (1711a). The Flying Post: or, the Post-master, 3032-3146. London: William Hurt.
RIDPATH, G. (1711b). The Observator. Tenth volume. London: S. Popping.
RIDPATH, G. (1711-1712). The Observator. Eleventh volume. London: S. Popping, William Hurt.
RIDPATH, G. (1712). The Flying Post: or, the Post-master, 3186-3316. London: William Hurt.
RIDPATH, G. (1713-1714). The Flying Post: or, the Post-master, 3319-3434. London: William Hurt.
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, F. (1991). Prensa y lenguaje político. Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil-Albert.
RUIZ DE MENDOZA IBÁÑEZ, F. J. (2000). “The Role of Mappings and Domains in Understanding Metonymy” in Metaphor and Metonymy at the Crossroads. (Ed. A. Barcelona). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
RUIZ DE MENDOZA IBÁÑEZ, F. J. and GALERA-MASEGOSA, A. (2011). “Going beyond Metaphtonymy: Metaphoric and Metonymic Complexes in Phrasal Verb Interpretation”. Language Value 3 (1): 1-29.
RUIZ DE MENDOZA IBÁÑEZ, F. J. and PÉREZ HERNÁNEZ, L. (2011). “The Contemporary Theory of Metaphor: Myths, Developments and Challenges”. Metaphor and Symbol 26: 161-185.
SÁNCHEZ RUIZ, R. (2015). “George Ridpath’s Use of Evaluative Adjectives as Manipulative and Persuasive Strategies during the War of the Spanish Succession (1710-1713)”. Journal of English Studies 13: 109-134.
SÁNCHEZ RUIZ, R. and LÓPEZ CIRUGEDA, I. (2015). “Persuasion and Manipulation through Conceptual Metaphors in George Ridpath’s Political Writings (1707-1709)”. US-China Foreign Language 13 (6): 397-411.
SPECK, W. A. (1970). Tory and Whig. The Struggle in the Constituencies 1701-1715. London: MacMillan. SWIFT, J. (1711). The Examiner 42.
TABOADA, M. and GRIEVE, J. (2004). “Analyzing Appraisal Automatically”. Proceedings of AAAI Spring Symposium on Attitude and Affect in Text: 158-161.
TREVELYAN, G. M. (1965). England under Queen Anne. Volumes I-III. London: Longmans, Green and Co.
VAN DIJK, T. A. (1997). “What is Political Discourse Analysis?” in Political Linguistics (Comps. J. Blommaert and C. Bulcaen). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
VAN DIJK, T. A. (1999). Ideología: Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
WILSON, W. (1830). Memoirs of the Life and Times of Daniel De Foe: Containing a Review of his Writings and his Opinions upon a Variety of Important Matters, Civil and Ecclesiastical. London: Hurst, Chance and Co.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El autor o autora conserva todos los derechos sobre su artículo y cede a la revista el derecho de la primera publicación, no siendo necesaria la autorización de la revista para su difusión una vez publicado. Una vez publicada la versión del editor el autor está obligado a hacer referencia a ella en las versiones archivadas en los repositorios personales o institucionales.
El artículo se publicará con una licencia Creative Commons de Atribución, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se mencione la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Se recomienda a los autores/as el archivo de la versión de editor en repositorios institucionales.
