Effects of DEM Resolution and Area Thresholds on Automated Fluvial Morphometry, Arroyo del Oro (Argentina)

Ana Casado; Federico Javier Berón de la Puente; Verónica Gil

doi:10.18172/cig.6337

Autores/as

Ana Casado Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Centro de Emprendedorismo y Desarrollo Territorial Sostenible, Universidad Provincial del Sudoeste https://orcid.org/0000-0003-4480-3756
Federico Javier Berón de la Puente Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Dpto. de Geografía y Turismo https://orcid.org/0000-0003-4228-4593
Verónica Gil Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Depto. de Geografía y Turismo https://orcid.org/0000-0002-2824-204X

DOI:

https://doi.org/10.18172/cig.6337

Palabras clave:

resolución, umbrales de área, parámetros e índices morfométricos, arroyo del Oro

Resumen

La resolución de los Modelos Digitales de Elevación (DEM), así como el umbral de área utilizado para definir la red de drenaje, son fuentes importantes de incertidumbre en morfometría fluvial automatizada. Este estudio examina la aplicabilidad de tres modelos globales, producidos con resoluciones de 12,5 (ALOS PALSAR RTC), 30 y 90 m (SRTM), junto con cinco umbrales de área entre 0,15 y 10%. El objetivo es evaluar los efectos de las diferentes combinaciones resolución-umbral en la extracción de parámetros e índices morfométricos (PIm) en la cuenca del Arroyo del Oro, una cuenca serrana localizada en el Sudoeste Bonaerense (Argentina). El análisis considera la precisión en la definición del drenaje y los parámetros asociados, la variabilidad de los PIm resultantes y sus implicaciones para la evaluación del peligro de crecidas y erosión hídrica. Los resultados indican que los mayores umbrales afectan los PIm que dependen de la complejidad de la red de drenaje. Las resoluciones más gruesas afectan los parámetros de relieve, pendiente y longitud, pero producen pequeñas discrepancias para los PIm remanentes. El umbral de 0,15 % y la resolución de 30 m proporcionan un buen ajuste de la composición del drenaje, resultando adecuados para evaluar la eficiencia y la capacidad de la cuenca para evacuar las crecidas. Sin embargo, el uso de una resolución más alta (12,5 m) es más adecuado para evaluar el potencial de erosión, debido a un mejor ajuste de los PIm que dependen de la pendiente. Para aplicaciones basadas en las características globales de cuencas de tamaño mediano a grande, la elección es más flexible, debido a que los parámetros de geometría no se ven afectados por resolución o umbral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Boulton, S.J., Stokes, M., 2018. Which DEM is best for analyzing fluvial landscape development in mountainous terrains? Geomorphology 310, 168-187. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2018.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2018.03.002

Buakhao, W., Kangrang, A., 2016. DEM resolution impact on the estimation of the physical characteristics of watersheds by using SWAT. Advances in Civil Engineering 2016, e8180158. https://doi.org/10.1155/2016/8180158 DOI: https://doi.org/10.1155/2016/8180158

Casado, A., 2021. Rainfall-runoff modelling in dryland catchments, Sauce Grande, Argentina. Tecnología y ciencias del agua 12, 254-303. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2021-05-06 DOI: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2021-05-06

Casado, A., Peiry, J.-L., Campo, A.M., 2016. Geomorphic and vegetation changes in a meandering dryland river regulated by a large dam, Sauce Grande River, Argentina. Geomorphology 268, 21-34. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2016.05.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2016.05.036

Courty, L.G., Soriano Monzalvo, J.C., Pedrozo Acuña, A., 2019. Evaluation of open‐access global digital elevation models (AW3D30, SRTM, and ASTER) for flood modelling purposes. Journal of Flood Risk Management 12, e12550. https://doi.org/10.1111/jfr3.12550 DOI: https://doi.org/10.1111/jfr3.12550

da Ros, D., Borga, M,. 1997. Use of digital elevation model data for the derivation of the geomorphological instantaneous unit hydrograph. Hydrological processes 11, 13-33. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199701)11 DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199701)11:1<13::AID-HYP400>3.0.CO;2-M

Dávila Hernández, S., González Trinidad, J., Júnez Ferreira, H.E., Bautista Capetillo, C.F., Morales de Ávila, H., Cázares Escareño, J., Ortiz Letechipia, J., Robles Rovelo, C.O., López Baltazar, E.A., 2022. Effects of the Digital Elevation Model and hydrological processing algorithms on the geomorphological parameterization. Water 14, 2363. https://doi.org/10.3390/w14152363 DOI: https://doi.org/10.3390/w14152363

Datta, S., Karmakar, S., Mezbahuddin, S., Hossain, M.M., Chaudhary, B.S., Hoque, M.E., Abdullah Al Mamun, M.M., Baul, T.K., 2022. The limits of watershed delineation: implications of different DEMs, DEM resolutions, and area threshold values. Hydrology Research 53, 1047-1062. https://doi.org/10.2166/nh.2022.126 DOI: https://doi.org/10.2166/nh.2022.126

Felicísimo, A.M., 1994. Parametric statistical method for error detection in digital elevation models. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 49, 29-33. https://doi.org/10.1016/0924-2716(94)90044-2 DOI: https://doi.org/10.1016/0924-2716(94)90044-2

Ferrando, F.J., 1994. Métodos hidromorfométricos para determinar la erosividad en cuencas hidrográficas. Tecnología y ciencias del agua 9, 5-14.

Fisher, P.F., Tate, N.J., 2006. Causes and consequences of error in digital elevation models. Progress in Physical Geography 30, 467-489. https://doi.org/10.1191/0309133306pp492ra DOI: https://doi.org/10.1191/0309133306pp492ra

Gallant, J., Read, A., 2016. A near-global bare-Earth DEM from SRTM. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences 41, 137-141. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLI-B4-137-2016 DOI: https://doi.org/10.5194/isprsarchives-XLI-B4-137-2016

Gil, V., 2012. Geomorfología y procesos de vertiente. Cuenca alta del río Sauce Grande (Buenos Aires, Argentina). Cuaternario y Geomorfología 26, 133-150.

Gil, V., Gentili, J., Campo, A.M., Jelinski, G., Crisafulli, M., 2016. Evaluación del peligro potencial de crecidas en cuencas serranas. Sistema de Ventania, provincia de Buenos Aires. III Encuentro de Investigadores en Formación en Recursos Hídricos, Ezeiza, Argentina.

Gil, V., Volonte, A., Campo, A.M., 2019. Índices morfométricos a diferentes escalas aplicados al peligro de crecidas en cuencas pequeñas. Cuenca del arroyo San Bernardo, Argentina. Revista Brasileira de Geomorfologia 20, 811-824. https://dx.doi.org/10.20502/www.ugb.org.br DOI: https://doi.org/10.20502/rbg.v20i4.1598

Gil, V., Zapperi, P., Campo, A.M., Iuorno, M.V., Ramborger, M.A., 2008. Análisis de las precipitaciones de otoño y primavera en el Suroeste bonaerense. VII Jornadas de Geografía Física, Jujuy, Argentina.

Gravelius, H., 1914. Grundriß der gesamten Gewässerkunde. Band I: Flußkunde (Compendium of Hydrology. Volume I: Rivers). Göschen, Berlin, Germany. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112452363

Hancock, G.R., 2005. The use of digital elevation models in the identification and characterization of catchments over different grid scales. Hydrological Processes 19, 1727-1749. https://doi.org/10.1002/hyp.5632 DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.5632

Hengl, T., Gruber, S., Shrestha, D., 2004. Reduction of errors in digital terrain parameters used in soil-landscape modelling. International Journal of Applied Earth Observation 5, 97-112. https://doi.org/10.1016/j.jag.2004.01.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jag.2004.01.006

Horton, R.E., 1945. Erosional development of streams and their drainage basins: hydrophysical approach to quantitative morphology. Bulletin of the Geological Society of America 56, 275-370. DOI: https://doi.org/10.1130/0016-7606(1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO;2

INDEC, 2022. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2022. Bases de datos REDATAM. Available at: https://redatam.indec.gob.ar/ (last access: 23/12/2024).

INTA, 2018. Carta de suelos de la República Argentina. 3963-5 TORNQUIST Available at: https://zenodo.org/records/7837681 (last access: 23/12/2024).

Lee, G., Kim, J.C., 2011. Comparative analysis of geomorphologic characteristics of DEM-based drainage networks. Journal of Hydrologic Engineering 16, 137-147. https://doi.org/10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000295 DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000295

Li, J., Wong, D., 2010. Effects of DEM sources on hydrologic applications. Computers, Environment and Urban Systems 34, 251-261. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2009.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2009.11.002

Lopez García, M.J., Camarasa Belmonte, A.M., 1999. Use of geomorphological units to improve drainage network extraction from a DEM: Comparison between automated extraction and photointerpretation methods in the Carraixet catchment (Valencia, Spain). International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 1, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0303-2434(99)85012-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0303-2434(99)85012-0

Montgomery, D.R., Foufoula Georgiou, E., 1993. Channel network source representation using digital elevation models. Water Resources Research 29, 3925-3934. https://doi.org/10.1029/93WR02463 DOI: https://doi.org/10.1029/93WR02463

NASA JPL., 2021. NASADEM Merged DEM Global 1 arc second V001. Distributed by OpenTopography. https://doi.org/10.5069/G93T9FD9. Accessed: 2024-12-16

Niipele, J.N., Chen, J., 2019. The usefulness of alos-palsar dem data for drainage extraction in semi-arid environments in The Iishana sub-basin. Journal of Hydrology: Regional Studies 21, 57-67. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2018.11.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2018.11.003

Nourani, V., Mokhtarian-Asl, S., Khosravi-Sorkhkolaee, M., Sharghi, E., 2013. Effect of DEM type and resolution in extraction of hydro-geomorphologic parameters. In: V. Mladenov (Ed.), Recent Advances in Continuum Mechanics, Hydrology and Ecology. WSEAS, Rhodes Island, Greece, pp. 98-103.

NRCS, 2010, Part 630: Hydrology, Chapter 15: Time of concentration. Natural Resources Conservation Service, USDA, Washington DC, USA, 29 pp.

O'Callaghan, J.F., Mark, D.M., 1984. The extraction of drainage networks from digital elevation data. Computer vision, graphics, and image processing 28, 323-344. https://doi.org/10.1016/S0734-189X(84)80011-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0734-189X(84)80011-0

O'Loughlin, F.E., Paiva, R.C., Durand, M., Alsdorf, D., Bates, P., 2016. A multi-sensor approach towards a global vegetation corrected SRTM DEM product. Remote Sensing of Environment 182, 49-59. https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.04.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.04.018

Ozulu, I.M., Gökgöz, T., 2018. Examining the stream threshold approaches used in hydrologic analysis. ISPRS International Journal of Geo-Information 7, 201. https://doi.org/doi:10.3390/ijgi7060201 DOI: https://doi.org/10.3390/ijgi7060201

Rodríguez Iturbe, I., Valdés, J.B., 1979. The geomorphologic structure of hydrologic response. Water resources research 15, 1409-1420. https://doi.org/10.1029/WR015i006p01409 DOI: https://doi.org/10.1029/WR015i006p01409

Romero Díaz, M.A., López Bermúdez, F., 1987. Morfometría de redes fluviales: revisión crítica de los parámetros más utilizados y aplicación al Alto Guadalquivir. Papeles de Geografía 12, 47-62.

Scian, B., 2000. Episodios ENSO y su relación con las anomalías de precipitación en la pradera pampeana. Geoacta 25, 23-40.

Schumm, S.A., 1956. Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy, New Jersey. Geological society of America bulletin 67, 597-646. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1956)67[597:EODSAS]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1130/0016-7606(1956)67[597:EODSAS]2.0.CO;2

Shekar, P.R., Mathew, A., 2024. Morphometric analysis of watersheds: a comprehensive review of data sources, quality, and geospatial techniques. Watershed Ecology and the Environment 6, 13-25. https://doi.org/10.1016/j.wsee.2023.12.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.wsee.2023.12.001

Tarboton, D.G., Bras, R.L., Rodriguez Iturbe, I., 1991. On the extraction of channel networks from digital elevation data. Hydrological Processes 5, 81-100. https://doi.org/10.1002/hyp.3360050107 DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.3360050107

Thompson, J.A., Bell, J.C., Butler, C.A., 2001. Digital elevation model resolution: effects on terrain attribute calculation and quantitative soil-landscape modeling. Geoderma 100, 67-89. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(00)00081-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0016-7061(00)00081-1

USACE, 2023, Hydrologic Modeling System HEC-HMS User's Manual Hydrologic Engineering Center, U.S. Army Corps of Engineers, Davis, CA, USA.

Volonté, A., Gil, V., 2023. Diagnóstico y monitoreo de ambientes fluviales a partir de geoindicadores. Cuenca del Oro (Argentina). Cuadernos Geográficos 62, 130-149. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v62i1.25343 DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v62i1.25343

Wang, Y.-J., Qin, C.-Z., Zhu, A.-X., 2019. Review on algorithms of dealing with depressions in grid DEM. Annals of GIS 25, 83-97. https://doi.org/10.1080/19475683.2019.1604571 DOI: https://doi.org/10.1080/19475683.2019.1604571

Wu, M., Shi, P., Chen, A., Shen, C., Wang, P., 2017. Impacts of DEM resolution and area threshold value uncertainty on the drainage network derived using SWAT. Water SA 43, 450-462. https://doi.org/10.4314/wsa.v43i3.10 DOI: https://doi.org/10.4314/wsa.v43i3.10

Wu, S., Li, J., Huang, G.H., 2008. A study on DEM-derived primary topographic attributes for hydrologic applications: Sensitivity to elevation data resolution. Applied Geography 28, 210-223. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.02.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.02.006

Zapperi, P., Casado, A., Gil, V., Campo, A.M., 2006. Caracterización de las precipitaciones invernales en el Suroeste bonaerense. In: N. Cazzaniga, M. Vaquero (Eds.), Ambiente natural, campo y ciudad: Estrategias de uso y conservación en el Sudoeste Bonaerense. Ediciones UNS, Bahía Blanca, pp. 63-68.

Zapperi, P., Ramos, B., Gil, V., Campo, A.M., 2007. Caracterización de las precipitaciones estivales en el Suroeste bonaerense. In: Contribuciones Científicas. GAEA, Posadas, pp. 483-491.

Zavoianu, I., 1985. Morphometry of drainage basins. Serie 20: developments in water science. Elsevier, Amsterdam, Neederlands.