¿Es inexistente el leísmo en Cuba?

Résumé

Parmi les hispanistes l'opinion selon laquelle le 'leísmo' - phénomène consistant dans l'utilisation d' une forme pronominale qui ne correspond pas à sa fonction syntaxique - se limite à l'espagnol péninsulaire et n'affecte guère l'espagnol parlé à Cuba (et en Amérique latine en général) est très répandue. Une confrontation avec les données de notre corpus montre, néanmoins, que les constructions dont le sujet n'est pas spécifié (p.e. les constructions avec " se " impersonnel) ou dont le sujet est inanimé (p.e. les verbes psychologiques à lecture résultative) provoquent bel et bien l'apparition de la forme dative. Ces observations infirment les traditionnelles hypothèses syntaxiques et n'acquièrent de sens que si l'on interprète les pronoms comme des instruments utilisés par le locuteur pour mettre en valeur certains aspects sémantiques et pragmatiques de la phrase. Ce que le sujet inanimé et le sujet non spécifié ont en commun,c'est la présence du trait [- actif] du sujet. L'absence de 'leísmo' avec e.a. les verbes de perception nous aide à comprendre que l'activité est un critère d'ordre catégorique à Cuba: un sujet non actif s'accompagne du pronom " le ", un sujet peu ou très actif du pronom " lo ". En Andalousie, par contre, il s'agit d'un critère graduel. Cela permet p.e. d'établir une hiérarchie des verbes de contrôle selon leur accessibilité au pronom datif. La diminution de 'leísmo' avec les verbes de perception par rapport aux verbes de contrôle nous révèle que le principe régulateur est ici une combinaison des traits [+ actif], [+ volitif] et [+ contrôleur]. Les Madrilènes ne sont pas insensibles à ces traits, mais il y a un autre trait qui a beaucoup plus de poids, à savoir celui de la topicalité. Cela explique pourquoi, dans des situations prototypiques (relation dynamique et cohésion totale entre les deux arguments), la forme dative est majoritaire.