Algunos problemas de los sufijos con lectura de contacto brusco

Antonio Fábregas

doi:10.18172/cif.2985

Auteurs-es

Antonio Fábregas Universidad de Tromsø-Universidad Ártica de Noruega

DOI :

https://doi.org/10.18172/cif.2985

Mots-clés :

derivación nominal, sufijos de golpe, aumentativos, límites intercategoriales

Résumé

Este trabajo explora tres aspectos de la gramática de los sufijos asociados a lecturas de golpe –más propiamente, contacto brusco– en español: -azo, -ada y -ón. Se propone que estos sufijos pueden formar sustantivos de contacto brusco porque, por distintos motivos en cada caso, están asociados en su entrada a un núcleo que denota un límite final (]) subespecificado acerca de la dimensión sobre la que opera; la presencia de este límite relaciona sus lecturas de resultado y aumentativas con la de contacto brusco. Asimismo, este núcleo explica la interpretación de acción que reciben en ausencia de propiedades verbales, así como las lecturas que produce con ciertos adjetivos. Por último, se propone que el hecho de que la base nominal a veces se interprete como un instrumento (cabezazo ‘golpe dado con la cabeza’) y a veces como un locativo (morrón ‘golpe dado en los morros’) puede derivarse de la distinta preposición que cada afijo codifica en su entrada léxica.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Antonio Fábregas, Universidad de Tromsø-Universidad Ártica de Noruega

Catedrático de lengua española, Departamento de lenguas y lingüística

Références

ALEXEYENKO, S. (2015). The syntax and semantics of manner modification: adjectives and adverbs, Tesis doctoral. Osnabrück: University of Osnabrük.

ANSCOMBRE, J.-C. (2013). “El sufijo -ón en español contemporáneo: morfología y prototipos”, Oralia 16: 11-32. DOI: https://doi.org/10.25115/oralia.v16i1.8026

BACH, E. (1986). “The Algebra of Events”, Linguistics and Philosophy 9: 5-16. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00627432

BERRO, A. (2015). Breaking verbs. From event structure to syntactic categories in Basque, Tesis Doctoral. Vitoria-Bordeaux: UPV/EHU-Université Bordeaux Montaigne (UBM).

BOSQUE, I. (1989). Las categorías gramaticales. Madrid: Síntesis.

CAMUS BERGARECHE, B. (1997). “Sufijos apreciativos con derivados verbales en español”, Revista de Filología Románica 14 (1): 85-97.

CERRÓN PALOMINO, Á. (2015). “Morphological adjectival intensifier variation in Lima, Perú”, en Hispanic Linguistics at the Crossroads. (Eds. Rachel Klassen et al.). Amsterdam: John Benjamins: 233-251. DOI: https://doi.org/10.1075/ihll.4.12cer

DÁSKOVÁ, A. (2006). Sufijos -ada, -ado, -azo, -aje: análisis morfofonológico y semántico, Tesis doctoral, Brno: Masarykova Univerzita.

DE BRUYNE, J. (1979). “Le suffixe -ón en espagnol moderne”, Linguistica antverpiensia 13: 7-53.

FÁBREGAS, A. (2010). “A syntactic account of affix rivalry in nominalizations”, en The syntax of nominalizations across languages and frameworks. (Eds. Artemis Alexiadou y Monika Rathert). Berlin: Mouton: 67-93. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110245875.67

FÁBREGAS, A. (2014). “Argument structure and morphologically underived nouns in Spanish and English”, Lingua 141: 97-120. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2013.02.011

FÁBREGAS, A. y MARÍN, R. (2014). Severing eventivity from dynamicity, Manuscrito Inédito, Tromsø-Lille: Universidad de Tromsø / Universidad Lille 3.

FÁBREGAS, A. y VARELA, S. (2006). “Verb classes with eventive infinitives in Spanish”, en Selected Proceedings of the 9th Hispanic Lnguistics Symposium. (Eds. Nuria Sagarra y Almeida J. Toribio). Cascadilla: Somerville: 24-33.

FAILTELSON-WEISER, S. (1980). Les suffixes quantificateurs de l’espagnol. Paris: Ed. Hispaniques.

GRIMSHAW, J. (1990). Argument Structure. Cambridge (Mass.): MIT Press.

HALE, K. (1986). “Notes on world view and semantic categories: Some Warlpiri examples”, en Features and projections. (Eds. P. Muysken y H. van Riemsdijk). Dordrecht: Foris: 233-254. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110871661-009

HALE, K. y KEYSER, S. J. (2002). Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Cambridge (Mass.): MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/5634.001.0001

JACKENDOFF, R. (1997). The architecture of the language faculty. Cambridge (Mass.): MIT Press.

LÁZARO MORA, F. (1999). “La derivación apreciativa”, en Gramática descriptiva de la lengua Española. (Dirs. Ignacio Bosque y Violeta Demonte). Madrid: Espasa: 4645-4683.

MARÍN, R y MCNALLY, L. (2011). “Inchoativity, change of state, and telicity: Evidence from Spanish reflexive psychological verbs”, Natural Language and Linguistic Theory 29: 467-502. DOI: https://doi.org/10.1007/s11049-011-9127-3

MATEU, J. (2002). Argument Structure. Relational Construal at the Syntax-Semantics Interface, Tesis doctoral. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.

MILLÁN URDIALES, J. (1978). “Sobre las voces españolas terminadas en -ón”, en Estudios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, vol. 4. Oviedo: Universidad de Oviedo: 181-208.

MOURELATOS, A. (1978). “Events, processes and states”, Linguistics and Philosophy 2: 415-434. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00149015

NGLE (2009). RAE & ASALE, Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.

OLTRA-MASSUET, I. y CASTROVIEJO, E. (2014). “A syntactic approach to the morpho-semantic variation of -ear”, Lingua 151: 120-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2014.07.018

PIÑÓN, C. (1997). “Achievements in an Event Semantics”, en Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 7. (Eds. A. Lawson y E. Cho). Ithaca, NY: CLC Publications: 273-296. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v7i0.2781

RAMCHAND, G. (2008). Verb Meaning and the Lexicon: A First-Phase Syntax, Cambridge: Cambridge Universtiy Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486319

ROSS, J. (1973). “Nouniness”, en Three dimensions of linguistic research. (Ed. O. Fujimura). Tokio: TEC Company: 137-257.